Pankrotistuv ühistu soovib mu akna taha suurt loomalauta!

2008.a suve hakul sain teada, et mu lahkunud vanaisa kodutalu kõrvale soovitakse ehitada suur ja kaasaegne lehmalauda kompleks (üle 2000 veise, 2 vitsapatareid, silohoidjad jms). Looduskaunis koht, kus silmapiiril vaid metsad, põllud ja üks järveke. Kirjutasin toona ka sellest blogis.

Toona sai asutud suhtlema naaberkruntide omanike ja teiste vallaelanikega. Asi tipnes avaliku pöördumisega vallavolikogule palvega, et see laut siiski leiaks endale koha kuskil mujal. Keegi ole uue lauda ehitamise vastu; küsimus on inimeste jaoks vajaliku asukohaga.

Nüüd on avalikuks aruteluks esitatud Väätsa valla üldplaneeringu eelnõu. Ja üllatusena leian sealt jälle mõtte sellest, et ehitada suur laut mu talu vahetusse lähedusse.

Valetav aga pankrotiohus põllumajandusühistu

Asja teebki vastikuks see, et kui mullu augustis toimunud detailplaneeringu avalikult arutelul lubas too sama ühistu, et koostavad veel enne 2008.a talvehakku keskkonnamõjude hinnangu. Mida täna pole ongi aga hinnang.

Asja teeb naljakaks veel fakt, et too sama suurte plaanidega ühistu on saneerimise alla antud. Seega nagu tulutu võitlus, ent siiski.


Aeg oma ettepanekud esitada

14. oktoobril toimub üldplaneeringu avalik arutelu. Eks tuleb minna siis arutama. Fakt on see, et niisama vaidlemisega asja sotti ei saa. Tuleb jälle naabrid koondada, ühiselt ettepanekud esitada ning siis minna neid avalikult põhjendama.

Miks IRL ja Kesk politiseerivad noorte varivalimisi?

Sest miks muidu nii hädasti on vaja seda teemat üleval hoida.

Noorteühenduste Liidu algatus on noorte asi. Sellesse ei puutu Tallinna linnavõim ega erakonnad. Heast tahtest on varivalimiste kavandamisse kaasatud erakondade noorteühendused, et tagada teadlikkus projektist ja vähendada selle võimalikku rünnatavust.

Kahjuks tegi Tallinna noortenõukogu vea kui pakkus välja varivalimiste edasilükkamise. See avas võimaluse, et just IRL-st hakati seda ründama süüdistusega noortealgatuse tõkestamises.

Point on selles, et see on noorte asi - kui õpilasesindus otsustab korraldada küsitluse salajase hääletuse vormis küsimaks õpilaste seisukohti kohalike valimiste kandidaatide kohta, siis ei puutu sellesse kooli juhtkond, linna haridusamet ega linnavalitsus. Erakondade sõnavõtud jätavad täna pigem punkti kogumise mulje kui selle, et kuidas lahendada olukorda.

Loodan, et see teema vajub ära ning noored saavad teha esimesed varivalimised rahulikus õhkkonnas ära.

Miks ma pooldan Kesklinnas 40 kmh piirangut (vt videot)

Liikluskultuurist on palju räägitud, ent vähe ette võetud. Liikluspatrollidega saavutas siseministeerium eelmise aastaga tulemusi, ent siiski on veel palju teha. Minu arust on liiga vähe tähelepanu saanud ettepanek piirata Tallinna Kesklinnas autoliiklus 40 kmh-ni.



Ma võin tuua praktiliselt igast nädalast näite, kus mõni autojuht oleks kas mind või mõnda lähedal seisvat inimest äärepealt alla ajanud. Kõige hullem on Gonsiori tänaval sotsiaalministeeriumi eest üle saada. Enamik võtavad pikal-sirgel tänaval sellise hoo üles, et ainus viis pidama saada on lükata pidurid blokki.

Kiiruse piiramine 40 kmh-ni võttab maha ka juhtide närvilisust; pole enam kiire. Samas olen nõus, et ega too piirang üksi ei aita. Liiklusjärelevalvet on vaja ka suurendada Tallinnas. Rikkumised saavad ju toimuda just siis kui on teadmine, et politseid niikui nii linnatänavail pole. Miks mitte luua neid just hetkel sotsiaalsete töökohtadena?

Mõttetud surmad ja vigastused võiks ükskord ära jääda ning nende põhjustajaid tuleb aidata ennetavalt.